Не Суть Времени

Ярославский форум бывших сторонников движения
 
ФорумПорталКалендарьГалереяЧаВоПоискПользователиРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях

Перейти вниз 
АвторСообщение
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 12:49 am

Галина Кожевникова
(Центр «СОВА»)
Ультраправые тенденции
в прокремлевских молодёжных организациях


Ксенофобная деятельность прокремлевских молодежных организаций, давно
стала привычной и не вызывает удивления. Однако при этом надо отметить, что этнонационализм не является заметной составляющей в огромном количестве акций подобных псевдо-политических образований.
Говоря о «прокремлевских» молодежных организациях, мы имеем в виду не
только общероссийские движения, но и региональные организации,
искусственно созданные в первом десятилетии наступившего 21-го века, и
находящиеся под прямым патронатом губернаторов и/или функционеров
«Единой» и – частично – «Справедливой России».
Помимо патроната «партий власти», от остальных молодежных групп и
неформальных движений, эти, как правило, отличает крайняя безыдейность и меркантильность, хотя встречаются и исключения. Так, например, созданный в 2005 году Евразийский союз молодежи (ЕСМ) одновременно являлся организацией и прокремлевской, и ультраправой, действительно идеологически сплоченной1.
Однако именно в силу этой идеологической сплоченности, ЕСМ
стоит настолько особняком от остальных прокремлевских молодежных групп,
что редко вспоминается в общем ряду безликих политических образований, да и методы ее действий довольно сильно отличаются от остальных.
Но в этой статье нам хотелось бы становиться именно на
неидеологизированных организациях: «Наших», «Молодой гвардии «Единой
России», подмосковных «Местных»2 и еще паре-тройке объединений.
Их ксенофобные акции фактически отражают признание политическим
руководством страны русского этнонационализма одним из доминирующих
социальных настроений и одним из главных социальных запросов. И в целом
именно эти акции могут рассматриваться как одна из попыток ответа на
осознанный властью социальный запрос. При этом мы сознательно избегали в
статье упоминания политических акций прокремлевских молодежных
организаций, связанных с агрессивным пикетированием посольств,
провокациями на митингах оппозиции или травлей отдельных общественных
активистов или деятелей культуры (публициста Александра Подрабинека,
директора Большого театра Анатолия Иксанова и т.п.). Эти действия находятся в том же ряду, что и акции прямого выражения религиозной и этнической нетерпимости, однако их анализу, вероятно, следует посвятить отдельное исследование.

1 В частности, ЕСМ входил в пул «молодежных организаций», приглашаемых на встречи в Администрацию Президента, наряду с другими прокремлевскими группами.
2 Полное название – Движение молодых политических экологов «Местные».
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 12:53 am

Говоря о ксенофобных, а зачастую откровенно расистских действиях и
высказываниях активистов прокремлевской молодежи, можно выделить три
основных, тесно друг с другом взаимосвязанных, направления, которые можно анализировать.
Во-первых, можно попытаться выявить ультраправых активистов разной
степени известности, являющихся не просто рядовыми членами, а
функционерами, пусть и не высокого уровня, официозных молодежных
движений, имеющих влияние на организацию мероприятий, их презентацию
для общественного мнения и т.п. (так называемое кросс-членство3). Состав
«низового» уровня для такого исследования неинтересен, поскольку в целом он не определяет политики движения. То, что члены ультраправых группировок охотно становятся рядовыми участниками прокремлевских молодежных организаций, стало уже общим местом. И вовлечение ультраправых на низовом уровне вряд ли можно считать осознанной политикой руководства рассматриваемых организаций. Со стороны последних прием рядовых членов (вне зависимости от наличия или отсутствия идеологических предпочтений «рядовых») определяется лишь стремлением к раздуванию массовости движения, легко достижимой при материальном стимулировании рекрутеров и отсутствием даже самых общих идеологических установок принимающей организации, кроме требований внешней лояльности политическому руководству страны. О меркантильных же интересах рядовых членов подобных групп (денежное вознаграждение, бесплатная поездка в Москву и т.п.) неоднократно писали СМИ4.
Один из самых ярких примеров подобного меркантильного подхода был дан в репортаже «Новой газеты» о связях с ультраправыми первой по времени прокремлевской молодежной организации «Идущие вместе»: в 2002 году журналист описал как наци-скинхеды шли поздравлять ветеранов Великой Отечественной войны, снимая на ходу неонацистскую символику и надевая футболки с портретом В.Путина5.
Во-вторых, интересен анализ самостоятельных ксенофобных и дискриминационных мероприятий прокремлевских движений. Такие акции как правило характеризуются попытками перехвата ксенофобных лозунгов и
практик, уже опробованных, и часто не без успеха, ультраправыми группами.
При этом важным условием подобных акций является демонстративное дистанцирование от праворадикалов.


3 Понятие «кросс-членство» в данном случае несколько условно, потому что не всегда очевидна принадлежность того или иного прокремлевского молодежного активиста к конкретной ультраправой группировке. Однако мы считаем что популярность в ультраправых кругах, приобретенная до вступления в МГЕР или «Местные», сама по себе является достаточной для того, чтобы говорить о кросс-членстве.

4 К сожалению, нам неизвестны социологические исследования посвященные этим вопросам.

5 Шаргунов Сергей. Хайль вместе // Новая газета. 2002. 23 сентября
(http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/70n/n70n-s00.shtml).
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 12:57 am

Именно эта область деятельности, гораздо более, чем все остальное, легитимирует в глазах общества дискриминационные и ксенофобные практики. При этом, совершенно очевидно, что для активистов
прокремлевских молодежных движений ксенофобия является в первую очередь политтехнологическим инструментом. Это, впрочем, не исключает того, что многие из членов официозных групп, даже будучи абсолютно аполитичными, на бытовом уровне разделяют ксенофобные настроения большинства россиян.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с блогом одного из функционеров МГЕР (и сотрудника Фонда эффективной политики) Павла
Данилина. И как остальные политтехнологические инструменты, ксенофобия
используется только по мере надобности, а не систематически.
В-третьих, наряду с кросс-членством и перехватом лозунгов, интересны и
факты прямого взаимодействия прокремлевских организаций с группами
откровенно ультраправыми – совместные мероприятия, публичные заявления,
проекты.

Кросс-членство
Определение ультраправых активистов в активах прокремлевских
молодежных организаций является наиболее сложной задачей, поскольку
праворадикальная среда стремится анонимности, и стремление это со временем только усиливается. Широко известны лишь единицы ультраправых
активистов, да и то зачастую под псевдонимами. Это создает почву для
рапространения эмоциональных, но абсолютно конспирологичестких
утверждений о наличии довольно тесных связей молодежных прокремлевских групп с наци-скинхедами или иными праворадикальными группировками.
Однако, повторим, случаи, когда с уверенностью можно говорить о том, что
выходцы из праворадикальной среды занимали бы какие-то нерядовые позиции в «Наших» и им подобных организациях, единичны. Как правило они становятся известны по чистой случайности, в подавляющем большинстве
случаев – благодаря небрежности или чрезмерной активности самих
ультраправых.
Самым скандальным из таких «разоблачений» стал эпизод с недолгим
членством в МГЕР известного праворадикального блогера и публициста
Никиты Томилина. (По некоторым данным, он был близок к Национал-
социалистическому обществу (НСО) Дмитрия Румянцева, официально
признанному 1 февраля 2010 года экстремистской организацией). Сам Томилин объяснял это членство двумя причинами: возможностями кадрового роста и расширением возможностей для ультраправой пропаганды через официозные каналы.
Публицистические таланты Томилина сразу были использованы активом организации: уже в декабре 2008 года он начал публиковаться на
официальном сайте МГЕР. Часть статей была посвящена антимигрантской
акции «молодогвардейцев» «Наши деньги – нашим людям (см. ниже). Именно
эти статьи не оставляли сомнения в ксенофобных идеологических основаниях акции: автор прямо противопоставлял «мигрантов» «русским». Однако тогда это было отмечено только некоторыми экспертами.
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 1:01 am

Скандал, прервавший партийную карьеру Никиты Томилина в МГЕР,
разразился в феврале 2009 года, когда на официальном портале движения была опубликована его статья, посвященная ревизии Холокоста. При этом дискуссия, которая развернулась вокруг этой публикации, показала, что ревизионистская позиция Томилина была явно не чужда целому ряду активистов МГЕР. И еще несколько дней на сайте появлялись комментарии, поддерживающие и оправдывающие позицию автора, в частности, в поддержку Томилина выступила и видная активистка «Молодой гвардии» Мария Сергеева6.
Лишь спустя несколько дней МГЕР удалила статью с сайта вместе со всей дискуссией.
Организация так и не выступила с какими-либо официальными разъяснениями или извинениями, и не дезавуировала Томилина как члена своей организации.
Но, по всей видимости, «молодогвардейство» последнего на этом оборвалось,
по крайней мере, на сайте МГЕР он больше не публикуется.
«Казус Томилина» – самый громкий эпизод, завершившийся фактичексим
отлучением от организации, однако есть менее известные случаи кросс-
членства, которые завершались не столь скандально или не завершены до сих пор.
В частности, осенью 2008 года, в процессе раскола ДПНИ7, выяснилось, что
лидер ДПНИ-Екатеринбург и екатеринбургского отделения ПЗРК «Русь»
Всеволод Могучев одновременно является лидером региональной дружины
движения «НАШИ». Раскол в любой организации – это всегда время взаимных обвинений, попыток публичных оправданий и обоснований своей позиции, поэтому через несколько дней после того, как бывшие соратники по
организации начали публично выяснять отношения по поводу "сотрудничества с властью», «провокаторства» и т.п., появились и тексты, написанные от имени В.Могучева, в которых также содержались рациональные обоснования сотрудничества с идеологически немотивированным, но зато находящимся под патронатом властей и имеющим серьезное финансирование прокремлевским движением. В этом тексте утверждалось, что наличие у «НАШИХ» такой
структуры как Дружина (фактически – аналог ДНД) позволило ему,
В.Могучеву, легализовать собственную скин-бригаду, которая и стала костяком этой дружины.

6 Устыдились или испугались? За границу все хотят ездить... // Блог Дмитрия Шушарина. 2009. 13 февраля (http://shusharin.livejournal.com/328904.html).

7 Раскол ДПНИ был длительным процессом, занявшим несколько месяцев. Официально он произошел в мае 2008 года, когда обозначились три группы: собственно ДПНИ, подконтрольная Александру Белову, ДПНИ-Моссовет под руководством Алексея Михайлова (приняв название «Русское гражданское общество» (РГО, позже практически слилось с ультраправым «Русским образом») и ДПНИ-РГО под руководством брянского ультраправого активиста Дмитрия Зубова (последнее впрочем, никакого развития не получило и вскоре перестало существовать). Первые две группы идеологически ничем не отличались – раскол произошел в связи с разногласиями по вопросам об организационной структуре и возможностям коалиций. Подробнее см. Радикальный русский национализм:
Идеи структуры, лица. М.: Центр СОВА, 2009.
Как это обычно бывает, он сопровождался взаимными обвинениями.
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 1:06 am

Кроме того, за счет «НАШИХ» члены бригады значительно
поправили свое финансовое положение, осваивая соответствующий бюджет. Но даже если это и преувеличение, членство в «НАШИХ» стало трамплином для начала политической карьеры В.Могучева. Он вошел в Общественную
Молодежную палату при Екатеринбургской городской Думе, начал
устанавливать связи в официозных городских кругах, сотрудничать с другими прокремлевскими молодежными группами, не чурающимися праворадикалов – МГЕР, Румол. В 2009 году В.Могучев стал партийным функционером ЛДПР.
Еще одним примером выявления кросс-членства, стал эпизод, связанный с
Хабаровским отделением МГЕР. Летом 2008 г. его активисты попытались
сорвать фестиваль индийской культуры, раздавая зрителям крайне агрессивные антикришнаитские листовки. Акция эта привлекла внимание
правоохранительных органов и, в частности, по факту распространения этих
листовок8 было заведено уголовное дело по ст. 282 (возбуждение национальной
и религиозной ненависти). В ходе проверки выяснилось, что активисты МГЕР,
которые на тот момент были основными фигурантами дела, одновременно
состояли в организации «Русский клуб» – коалиции праворадикальных
организаций Сибири и Дальнего Востока, созданной в 2005 году. Этот факт
кросс-членства и прямого участия в инциденте, по которому было возбуждено уголовное дело пока не привлек к себе внимания ни организационной верхушки МГЕР, ни СМИ. И не исключено, что, как и с Никитой Томилиным, «партийная безнаказанность» в будущем может привести к каким-либо скандалам.
Большим соблазном для исследователя было рассмотрение кросс-членства
ультраправых в молодежных организациях «Справедливой России». Нет
сомнений, что в них присутствует большое (возможно – наибольшее)
количество ультраправых или сочувствующих им. Достаточно вспомнить
скандал, которым закончилась презентация созданного весной 2007 года
молодежного крыла «Справедливой России» — движения «Победа». Его лидер Юрий Лопусов дал тогда большое интервью, в котором в скрытом виде обширно цитировал «Майн кампф», что было немедленно замечено наблюдателями. Во время скандала выявились связи (пусть и косвенные) Ю. Лопусова с активистами КРО и ДПНИ. Однако мы сознательно отказались от выявления такого кросс-членства. Оно – прямое наследие одной из составных частей «Справедливой России» партии «Родина». Возможность войти в прокремлевскую партию со вполне реальными парламентскими перспективами в свое время расколола «Родину», и не только по уровню радикальности. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что часть «родинцев»-праворадикалов предпочло политическую карьеру возможности открытой демонстрации своих взглядов.
Однако «справедливороссовские» молодежные организации абсолютно
незаметны на общем фоне. А ксенофобные скандалы, с которыми связывают
саму партию, вспыхивают только во время выборов, когда кандидаты активно используют этнонационализм в качестве электорального ресурса.

8 Сами листовки были признаны экстремистскими, но решение суда позже было отменено. История же признания антикришнаитской листовки экстремистской сама по себе демонстрирует избирательность антиэкстремистского правоприменения. Достаточно
сказать, что она стала единственным (из шести имеющихся к концу 2009 года) материалом, изъятым из Федерального списка экстремистских материалов. Подробнее см:
Листовки МГЕР в законе? // Центр «СОВА». Национализм и ксенофобия в России. 2009. 2 декабря (http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E1CA054). К сожалению, на какой стадии находится уголовное дело по факту распространения листовок, нам не известно.
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 1:11 am

Перехват лозунгов, ксенофобные акции
С 2006 года прокремлевские движения начинают делать очевидные попытки
перехватить лозунги ультраправых групп. Фактически молодогвардейцы,
«Местные» и им подобные организации с разной степенью активности и
успешности пытаются позиционировать себя в этих акциях как альтернативу
«плохим националистам» из, например, ДПНИ. Признаком «альтернативности»
является незначительное смягчение риторики, позаимствованной у последних.
Это направление деятельности коренным образом отличается от
сотрудничества с ультраправыми группами: здесь мы видим не просто
заимствование, но четкое абстрагирование от авторов идей – вплоть до
привлечения милиции для изолирования ультраправых активистов, желающих присоединиться к подобным акциям.
Наиболее ярким примером реализации подобных практик стало движение
«Местные» во главе с Сергеем Фатеевым (после смены руководства движения и ухода Фатеева с поста его руководителя ситуация несколько изменилась).
Первой заметной ксенофобной акцией организации стала серия
антимигрантских мероприятий, проведенных подмосковными активистами в
конце ноября 2006 года. Как представители ДНД, «местные» активисты
патрулировали рынки и улицы подмосковных городов, проверяли документы и задерживали людей, казавшихся им «нелегальными мигрантами» (т.е. очевидно осуществляя выборку по антропологическим признакам). Идея подобного «патрулирования» отнюдь не была изобретением «Местных».
Это было откровенным заимствованием практик ДПНИ, которое еще в 2005 году, в преддверии выборов в Московскую городскую думу, пыталось осуществлять подобные акции.
Действия «Местных» не просто были незаконными. Не было предпринято даже малейших попыток придать им правовой вид: активисты сами заявляли, что «патрулирование» осуществлялось без присутствия милиции, так что ни проверять документы, ни тем более задерживать людей они не имели права. Кроме того, «патрулирование рынков» сопровождалось откровенным провоцированием рыночных торговцев на потасовки. Никакой реакции правоохранительных органов на подобные действия «Местных»,
разумеется, не было, за исключением административных задержаний
участников драк на рынках.
Спустя год «рыночная» практика «Местных» получила более респектабельное развитие. 15 сентября 2007 г. при помощи активистов организации Федеральная миграционная служба (ФМС) организовала провокацию, направленную на выявление «нелегальных мигрантов». Активисты движения якобы наняли на работу около 80 человек, которых и «сдали» ФМС.
Вернуться к началу Перейти вниз
Григорий Рожнов



Сообщения : 31
Дата регистрации : 2012-07-19

СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   Пт Авг 24, 2012 1:15 am

В результате 72 человека были задержаны. 17 сентября 2007 г. директор ФМС Константин Ромодановский выступил с публичным заявлением, в котором не просто поблагодарил участников провокации, но выразил готовность к дальнейшему сотрудничеству с ними. Причем текст этого заявления не оставлял сомнений в том, что ФМС отдает себе отчет в том, что «Местные» осуществляют расистские практики, но сервильность организации устраняет препятствия для сотрудничества9.
К счастью, скандал вокруг и самой акции и дальнейших заявлений главы ФМС были настолько велики, что дальнейшего развития подобного сотрудничества не последовало или оно не приобрело публичного
характера.
Чуть ранее, в конце июня 2007 года движение объявило об акции
«Нелегальное такси», формальным поводом для которой стала борьба с
нелегальным частным извозом. Однако вся пропагандистская кампания носила откровенно расистский характер. На рекламных материалах акции ярко выраженная славянка отказывалась садиться в машину к не менее ярко
выраженному кавказцу (в видеоролике он был к тому же очень нагл и груб). В листовке, пропагандировавшей акцию, шла прямая апелляция к «делу
Иванниковой», на котором в 2005 году много и плодотворно спекулировало
ДПНИ10. Летом 2008 года акция была возобновлена под слегка
видоизмененным названием и чуть смягченной риторикой. Но если в 2007 году действия “Местных” вызвали громкий скандал (с заявлениями в прокуратуру с требованием привлечь организацию к ответственности за ксенофобные действия и пропаганду обратились не только общественные активисты, но и спикер Московской городской думы Владимир Платонов, который, впрочем, уже через три дня отозвал свое заявление11), то в 2008 году на акцию, проходившую в самом центре Москвы уже никто не обратил никакого внимания.

9 К.Ромодановский в частности, заявил: Конечно, «Местные» — ребята непростые, иногда очень воинственно настроенные. Но если их разумно использовать, то толк от них есть», — сообщил К.Ромодановский. «Если сравнивать движение «Местные» с националистами из Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), то я отдаю приоритет «Местным». Это более разумные люди».

10 Александра Иванникова в 2003 году нанесла смертельное ножевое водителю-насильнику, который оказался армянином. Первоначально она обвинялась в убийстве в состоянии аффекта, однако после привлечения к делу общественного внимания (инициатором стала группа «Русское общественное движение» Константина Крылова), обвинение было переквалифицировано на «превышение необходимой самообороны».
Ультраправые группы акцентировали внимание именно на «этнической» составляющей дела, и успех в нем стал одной из главных вех в истории ДПНИ. См., напр.: Позорная "премия" за убийство // Центр «СОВА». Национализм и ксенофобия в России. 2005. 28
июля (http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/5D06854).

11 В.Платонов обосновал отзыв заявления из прокуратуры тем, что организаторы акции внесли в нее необходимые коррективы. Это было откровенной дезинформацией, материалы акции без каких либо корректив еще несколько месяцев были размещены на сайте «Местных».
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Ультраправые тенденции в прокремлевских молодёжных организациях
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1
 Похожие темы
-
» Антихристианские тенденции в СМИ

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Не Суть Времени :: ДО И ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА :: Актуальные идеи :: Национализм-
Перейти: