Съезд Общероссийского народного фронта: лидеры, цели, манифест

Редкий случай - все эти отзывы на "съезд ОНФ" появились на сайте "Однако" - самом, что ни на есть про-путинском и охранительском.
С самого начала, стало быть, дело не заладилось

evgggen 12 июня 2013 20:32:13 Moscow
Как Народному Фронту перейти от слов к делу

В. Путин на съезде ОНФ:
http://http://onf.ru/2013/06/12/sezd-zavershil-rabotu/
"Общероссийский народный фронт должен действительно стать широким общественным движением, чтобы у всех граждан страны была возможность ставить свои, народные задачи, добиваться их исполнения, сдвигать с места те вопросы, которые иногда тонут в бюрократическом болоте, напрямую вносить свои предложения, которые затем станут законами и государственными решениями. Нужно дать возможность людям использовать имеющиеся инструменты влияния на общественные процессы, искать новые инструменты, умело их применять. Нужно выдвигать новых людей, новых кандидатов, участвовать в выборах, выдвигать своих людей, востребованных для этих выборов. Но самое главное, чтобы эта работа была живой, она должна быть напрямую связана с людьми, с их интересами и с решением их проблем.
...Право народа – требовать и добиваться, чтобы власть на всех уровнях от главы государства до главы поселка чувствовала и знала, что люди хотят."

От слов - к реальности: за 2 года хоть раз ОНФ критиковал Путина? Или Путин ни разу не ошибся? Такого быть не может, он - не Господь Бог. Значит, программа ОНФ расходится с делом. Понятно, почему - если путинский ОНФ будет хоть в чём-то против Путина, то
 ...в общем, Россия не созрела ещё для этого.
Но в таком случае ОНФ идёт по тупиковой дорожке КПСС и ЕР - становится очередной бюрократической структурой, не имеющей популярности в народе и сильной только за счёт административного ресурса - до поры до времени.
Предлагаю компромиссный вариант: не весь ОНФ должен критиковать и давить на Путина, а только "эволюционная фракция" или  "эволюционный заградотряд" - Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса - без смены власти":
http://http://evolution-march.livejournal.com/1144372.html

С одной стороны, такой подход позволит избежать чрезмерного плюрализма внутри власти, а с другой - избежать застоя и загнивания ОНФ.
Тупое охранительство давно уже показало свою неэффективность, а в современных условиях и тем более не будет работать. На Поклонную-2 административного ресурса может уже и не хватить - если ситуация будет горячей.
Во избежание роста протестных настроений нужна хотя бы частичная смена курса, а для этого - критика и давление на Путина изнутри его системы. Иначе протест оседлают радикалы.

Поклонная-2: работа над ошибками:
http://evolution-march.livejournal.com/1143492.html

Admin пишет:

evgggen 12 июня 2013 20:32:13 Moscow
Как Народному Фронту перейти от слов к делу

А эта херня к чему вообще?

irrationalizator пишет:

Admin пишет:

evgggen 12 июня 2013 20:32:13 Moscow
Как Народному Фронту перейти от слов к делу

А эта херня к чему вообще?

Это не херня, а социальная база Путина 

На таких идиотиков вся затея с ОНФ и рассчитана.

или
Как рождаются политические мыши

Прошедший 11-12 июня съезд «Объединенного народного фронта» удивил даже видавших виды политологов.  Нет тому, что съезд был учредительным (!) они не очень удивились: ну собралась наконец-то оформиться организация уже два года, как существующая, и даже имеющая вроде как депутатов в Думе – так что ж тут такого… Ну бывает…
Секретность, в которой съезд проходил (журналистов допустили только на 25 торжественных минут) тоже никого не шокировала. КПК, вон во времена «культурной революции» съезды тоже проводила чуть ли не подпольно… То, что делегаты на этом съезде были невесть кем и по каким признакам отобраны тоже не удивило – это сейчас во всех партиях дело обычное. Отсутствие формального голосования при выборах «вождя», замененное ритуальным скандированием «Пу-тин! Пу-тин!» тоже не удивило (хотя и покоробило – неужто трудно было сказать: «Кто за – поднимите руки. Единогласно»)…

Нет, по-настоящему поставили политологов в тупик совсем не эти нестандартные обстоятельства, а вполне стандартный вопрос – зачем?
Дело в том, что в принципе идею реанимации «Народного фронта» (созданного было уже однажды в 2010 году, а потом почти позабытого) эксперты уже давно обдумали и даже себе объяснили. Выглядело это объяснение примерно так…
Первые два срока Путин провел как нанятый либеральными элитами «эффективный менеджер», который со своими задачами по предотвращению полного развала страны вполне успешно справлялся. При этом Путин ничуть не посягал на общую либеральную идеологию и роль либералов в определении экономического курса – благо, что экономика в 2000-2008 гг. росла. Соответственно, Путин мог рассчитывать на то, что созданная им вертикаль будет работать и дальше, а он сам сможет даже уступить свой «главный пост» доверенному человеку.
Но… как только Путин уступил свой пост – так сразу же начались всякие передряги: от экономического кризиса 2008 года до рационально необъяснимой сдачи Ливии… Тогда Путин решил вернуться … и столкнулся с «болотным кризисом» 2011-12 г. Причем состоял кризис именно в том, что очень многие очень заметные в элите деятели (от Кудрина до Гуриева) вышедший «на болото» «креативный класс» вполне определенно (хотя и негласно) поддержали…
А когда «болотный кризис» был все-таки преодолен (причем практически без участия специализированных анти-оранжевых организаций вроде «наших» и «молодогвардейцев») пришла другая напасть: ЕдРёные вожди и вождицы стали просто тупо закручивать все возможные гайки и плевать на любое недовольство на местах под тем предлогом, что всё оно идет исключительно от иностранных агентов и белоленточных смутьянов.  С чем Путин мог бы и смириться… если бы не экономика, в которой, несмотря на по-прежнему высокие доходы от нефти и газа, наметился спад, плавно переходящий в  раздражение класса уже не креативного, а вполне себе рабочего… При том, что либеральное правительство во главе с по-прежнему «доверенным человеком» достаточно определенно стало намекать Путину, что никто его майских (да и всех прочих) указов выполнять не собирается, поскольку…
В общем, для политологов вполне логично было предположить, что Путин, оказавшийся перед перспективой одновременного социального кризиса и новой либеральной фронды, предпримет кое-какие упреждающие меры… Например – создаст новую структуру, которая могла бы одновременно и социальный пар стравливать и либерально-фрондирующую элитку в узде держать…
Такое предположение отчасти даже подтверждалось тем, что в Администрации президента начали проводиться неформальные посиделки с губернаторами, в ходе которых местным деятелям объясняли: вот будет вскоре такой «Народный фронт» и на критику с его стороны болт забивать не сметь!
В общем, все было вполне логично и ожидаемо… пока не состоялся этот самый съезд ОНФ. Нет,  политологи, конечно, не ждали, что Путин на нем открытым текстом выскажет претензии к либеральной элите и ленивому правительству; но увидеть в рядах руководства нового «фронта» узнаваемых новых людей без устойчивой либеральной репутации) они вполне надеялись.
Но – увы!-  ничего подобного. В «центральном штабе» новой организации из узнаваемых фамилий опять можно встретить и олигарха А.Шохина, и профсоюзного босса М.Шмакова, и политически-бессмертную В.Терешкову, и либерального режиссера К.Шахназарова… Устойчивую репутацию анти-либерала имеет только один «штабист» - журналист Михаил Леонтьев. Негусто-с…
В общем – административная гора опять родила мышь. Причем, похоже, дохлую.